Das Oberlandesgericht Braunschweig hat im November 2021 über einen kuriosen Ordnungswidrigkeitsfall entschieden. Grundlage für die Entscheidung war ein Verstoß gegen ein Corona-Versammlungsverbot. Dies war jedoch nicht der Kernpunkt der Entscheidung. Vielmehr wurde dem Oberlandesgericht in zweiter Instanz vorgelegt, ob ein Verwerfungsurteil hier statthaft ist, da sich der Betroffene zwar zu Beginn im Hauptverhandlungsaal eingefunden hat – jedoch kurz vor Veröffentlichung des Urteils der ersten Instanz den Saal wutentbrannt verließ. Die Richter des OLG entschieden, dass auch hier eine Verwerfung nach § 74 Abs. 2 OWiG durchgeführt werden muss. Eine kurze Ausführung zum Sachverhalt: Der Betroffene hat einen Einspruch gegen seinen Bußgeldbescheid einlegt, welcher ihm aufgrund eines vorhergehenden Corona-Verstoßes zugestellt wurde. Dadurch kam es zur Hauptverhandlung, bei welcher er persönlich ohne eine Verteidigung erschienen ist. Bis zum Ende der Beweisaufnahme verblieb er im Saal, erst nach seinem Schlusswort entschied er, den Saal zügig zu verlassen. Da er bei der Verkündung des Urteils nicht anwesend war, stützt er eine Verfahrensrüge auf diesen Umstand. Das vorherige Ausbleiben oder das gegenwärtige Gehen in einer Hauptverhandlung ist gleichzustellen Die Richter argumentierten, dass der Betroffene letztendlich bei Urteilsverkündung nicht anwesend war, demnach also ohne ausreichende Entschuldigung ausblieb, obwohl er von der Verpflichtung des Erscheinens nicht entbunden war. Hier ist dieses Ausbleiben so auszulegen, dass es einem Verlassen der Hauptverhandlung im Ergebnis gleich zu stellen ist. (KG Berlin, Beschluss vom 28. April 1999, 2 Ss 55/99 – 3 Ws (B) 218/99). Faktisch gesehen zeigt der Beschuldigte ein „Nichterscheinen“ am notwendigen Zeitpunkt, nämlich den der Urteilsverkündung. Erst mit dieser schließt eine Hauptverhandlung nach dem Gesetz (§§ 71 Abs. 1 OWiG, 260 Abs. 1 StPO). OLG Braunschweig, Beschl. v. 19.11.2021 – 1 Ss (OWi) 202/21– AdobeStockFoto-Nr.: 462413177 Hinweis: Bitte beachten Sie, dass es einer genauen Prüfung des Einzelfalls bedarf, um herauszufinden, ob sich Ihr eigener Sachverhalt genau mit dem oben geschilderten Anwendungsfall deckt. Für diesbezügliche Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung. Zudem übernimmt in der Regel eine Rechtsschutzversicherung alle Anwaltskosten und auch die Verfahrenskosten eines Rechtsstreits. Wir informieren Sie auf jeden Fall gern im Voraus zu allen anfallenden Kosten. Sven Skana Fachanwalt für Verkehrsrecht Anwalt für Strafrecht Der Beitrag Betroffener verlässt Saal vor Urteil im Ordnungswidrigkeitsverfahren – Verwerfungsurteil? erschien zuerst auf .
Heute waren wir für eine Teilvirtuelle-Mitgliederversammlung in Gelsenkirchen. 50% der Teilnehmer waren vor Ort und der Rest virtuell dazugeschaltet. Notwendige Abstimmungen konnten ebenfalls rechtsgültig durchgeführt werden.
zum Artikel gehenEs war ein spektakulärer Einsatz: Vor anderthalb Jahren hat ein SEK einen möglichen Giftanschlag verhindert. Jetzt gibt es dazu ein Urteil.
zum Artikel gehenNach zwei Vergewaltigungen in der Tiefgarage am Hauptbahnhof in Recklinghausen ist das Urteil gegen einen Sicherheitsmitarbeiter gefallen.
Der ID.3 von VW durchlief beim ADAC einen Langzeittest über 100.000 Kilometer. Das Urteil der Ingenieure ist eindeutig:
zum Artikel gehenWie kann die Luftqualität auch in Düren verbessert werden? Dazu hat die Bundesregierung ein Maßnahmenpaket vorgelegt. Die Deutsche Umwelthilfe hält es für nicht ausreichend und hat geklagt. In der kommenden Woche soll es ein Urteil geben.
zum Artikel gehen