Haben Sie eine Abmahnung der Kanzlei IPPC LAW aus Berlin wegen des Verdachts auf unerlaubtes Filesharing erhalten, so ist eine zeitnahe Reaktion erforderlich. Dieser Ratgeber erlutert, wie Sie auf das Abmahnschreiben reagieren knnen. Blog-Artikel zuletzt aktualisiert am 07.06.2024 Dieser Artikel stellt einen Ratgeber speziell zur Abmahnung der KanzleiIPPC LAW aus Berlindar. Der Artikel legt den Schwerpunkt darauf, welche einzelnen Punkte in der Abmahnung von IPPC LAW rechtlich angreifbar sind, und welche nicht. Dadurch entsteht fr Sie ein berblick, wie Sie gegen die Abmahnung der KanzleiIPPC LAWvorgehen knnen, bzw. wo fr Ihren individuellen Fall ein Widerspruch gegen dieForderungen angesetzt werden knnte. Wenn Sie hierzu noch meinen allgemeinen RatgeberFilesharingzum Thema "Abmahnungen" lesen, besitzen Sie eine gute Wissensbasis, um erfolgreich gegen die Abmahnung der Kanzlei IPPC LAW vorgehen zu knnen. Sollte eine Reaktion Ihrerseits auf die Abmahnung von IPPC LAW ausbleiben, so droht Ihnen eine einstweilige Verfgung vor dem zustndigen Landgericht. Denn Rechtsanwalt Daniel Sebastian (Inhaber der Kanzlei IPPC LAW) gehrt zu den Anwlten, die relativ schnell gerichtliche Schritte ergreifen. Dies kann aber verhindert werden, wenn Sie umgehend nach Erhalt der Abmahnung reagieren. Zum einen sollten Sie eine korrekte und rechtssichere Unterlassungserklrung abgeben. Zum anderen knnen Sie gegen die in der Abmahnung erhobenen Forderungen fr Rechtsanwaltskosten und Schadensersatz Widerspruch einlegen. Sind beide Schritte erfolgreich durchgefhrt, droht Ihnen kaum noch Gefahr. Dieser Ratgeber zeigt Ihnen auf, wie Sie das bewerkstelligen. Widerspruch gegen eine Abmahnung der Kanzlei IPPC LAW aus BerlinRatgeber von Rechtsanwalt Thomas Hollweck Bundesweit ttige Kanzlei fr Verbraucherrecht Kostenlose Erstanfrage:Bitte hier klicken Ich beschftige mich seit vielen Jahren als Anwalt fr Verbraucherrecht und Verbraucherschutz mit den Abmahnungen von Rechtsanwalt Daniel Sebastian aus Berlin und dessen Kanzlei IPPC LAW. In diesem Zusammenhang habe ich bereits viele Mandanten vor den Forderungen der Kanzlei IPPC LAW bewahrt und verfge dementsprechend ber detaillierte Kenntnisse, wie gegen eine Filesharing-Abmahnungder Kanzlei IPPC LAW vorzugehen ist. Welche Arten von Filesharing-Abmahnungen verschickt die KanzleiIPPC LAW aus Berlin? Die von RA Daniel Sebastian gegrndete Anwalts-GmbH "IPPC LAW" hat sichzum berwiegenden Teil auf die Abmahnung von Erotikfilmen spezialisiert. Auftraggeber der Kanzlei IPPC LAW ist vor allem die MG Premium Ltd., die Aylo Premium Ltd., die MG Content RK Ltd. und dieGamma Entertainment Inc. Bentigtdie Kanzlei IPPC LAW eine Vollmacht des Rechteinhabers, um mir die Abmahnung zuschicken zu drfen? Rechtsanwalt Daniel Sebastian weist in seiner IPPC LAW-Abmahnung explizit darauf hin, dass er die ordnungsgeme Bevollmchtigung des beauftragenden Rechteinhabers lediglich versichert, eine Vollmacht fgt er jedoch nicht bei. Das ist in rechtlicher Hinsicht korrekt, denn als Anwalt ist er nicht dazu verpflichtet, eine solche Vollmacht beizufgen, insbesondere keine Originalvollmacht. An manchen Stellen im Internet wird behauptet, dass die Abmahnung ohne eine solche Vollmacht wirkungslos sei. Das ist jedoch nicht der Fall. Zwar knnen Sie auf die Vorlage einer Vollmacht bestehen, doch ist Ihnen damit wenig geholfen. Insofern rate ich Ihnen, den Punkt bzgl. der Vollmacht nicht anzugreifen, da dies in rechtlicher Hinsicht nichts bringt und Ihnen nur Arbeit verursacht. Meiner Erfahrung nach ist die Bevollmchtigung der Kanzlei IPPC LAWin der Regel ordnungsgem, so dass Sie in dieser Hinsicht nichts beanstanden knnen. Kann ich davon ausgehen, dass die Auftraggeberschaft der Kanzlei IPPC LAW tatschlich die urheberrechtlichen Rechte besitzt? Die Kanzlei IPPC LAW weist in ihren Abmahnungen regelmig darauf hin, dass die Mandanten dieausschlielichen Inhaber des Rechts sind, dasdie Kanzlei in deren Namen geltend macht. Das bedeutet, lediglich der vonIPPC LAWbenannte Auftraggeber darf darber entscheiden, was mit dem urheberrechtlich geschtzten Werk geschehen darf, also ob es verkauft, gekauft oder kopiert und vervielfltigt werden darf. Dieser Punkt in der IPPC LAW-Abmahnung ist im Normalfall korrekt, hier bietet sich fr Sie kein rechtlicher Angriffspunkt an. Soweit meine Erfahrungen gehen, ist diese Rechteinhaberschaft der Mandantender KanzleiIPPC LAWgegeben, so dass die urheberrechtliche Verfolgung tatschlich erfolgen darf. Wie hatdie Kanzlei IPPC LAW herausgefunden, dass ich eine angebliche Urheberrechtsverletzung verbt habe? Im Abmahnschreiben deutetdie Kanzlei IPPC LAW kurz an, dass sie Ihre IP-Adresse ber eine beauftragte IT-Firma ausfindig gemacht hat. Diese Vorgehensweise nutzen alle derzeit aktiven Abmahnkanzleien. Um herauszufinden, ber welchen konkreten Internetanschluss ein bestimmtes urheberrechtlich geschtztes Werk ber eine Tauschbrse angeboten wird, muss die jeweilige Abmahnkanzlei ein IT-Unternehmen beauftragen, welches mit Hilfe einer selbst programmierten Software diese Anschlsse ausfindig macht. Die Kanzlei IPPC LAWbeauftragt beispielsweise die Firma SKB UG mit der berwachung von Filesharing-Tauschbrsen im Internet. Diese IT-Firma beobachtet mit Hilfe der hierzu programmierten Software alle im Netz vorhandenen Tauschbrsen. Wird das gesuchte Werk zum Download angeboten, so registriert die Software, ber welche IP-Adresse dieses Angebot stammt. Wrde man dieses Werk nun herunterladen wollen, so wrde der Upload, also die Zurverfgungstellen der Daten, von dem konkreten Internetanschluss mit der bekannt gegebenen IP-Adresse geschehen. Die Kanzlei IPPC LAW hlt daher mit Hilfe der Softwarefirma die registrierte IP-Adresse fest und wendet sich anschlieend an das zustndige Landgericht, damit dieses im Rahmen eines Gerichtsbeschlusses den jeweiligen Telekommunikationsprovider (Telekom, O2/Telefonica, Vodafone, Pyur, Versatel, UnityMedia, 1&1 etc.) dazu auffordert, die zu der IP-Adresse gehrigen Nutzerdaten wie Name und Adresse freizugeben. Ohne den Gerichtsbeschluss drften die Provider solche Daten nicht herausgeben, durch den Beschluss werden sie dazu aber gezwungen. Der jeweilige Anbieter hat kein Wahlrecht, ob er Ihre persnlichen Daten an dieIPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH herausgeben kann, er ist dazu gerichtlich verpflichtet. Hlt die Kanzlei IPPC LAW erst einmal Ihre Anschrift in Hnden, so kann sie die Abmahnung verfassen und Ihnen zusenden. Die Kanzlei IPPC LAWlegt mir eine IP-Adresse vor, die besagt, dass ber meinen DSL-Anschluss Filesharing betrieben wurde. Ist diese IP-Ermittlung korrekt und fehlerfrei? Leider kommt es bis heute immer wieder vor, dass IP-Adressen durch die beauftragte IT-Firma fehlerhaft ermittelt werden. Nur weildie Kanzlei IPPC LAW Ihnen eine IP-Adresse in der Abmahnung benennt, heit das noch lange nicht, dass ber Ihren DSL-Anschluss tatschlich ein rechtswidriger Upload vorgenommen wurde. Mir sind zahlreiche Flle bekannt, in denen meine Mandanten eine Abmahnung von IPPC LAWerhalten haben, diesen Upload in dervon der Kanzlei benannten Zeit jedoch keinesfalls haben ttigen knnen. Beispielsweise kann ein Upload ber ein Filesharing-Programm in keinem Fall vorgenommen werden, wenn der eigene PC oder Laptop, auf dessen Festplatte das Werk angeblich gespeichert ist, zum in der Abmahnung angegebenen Zeitpunkt gerade ausgeschaltet oder offline war. So berichten mir immer wieder Mandanten, dass ihr WLAN-Router oder ihr PC zur fraglichen Zeit beispielsweisedefekt bzw. sogar in Reparatur war. Dies knnen sie anhand des Reparaturbelegs nachweisen. Sind weitere Gerte nicht vorhanden, so kann das Filesharing unmglich stattgefunden haben. So kenne ich inzwischen einigeFlle, in denen eine Abmahnung durch die Kanzlei IPPC LAW zu Unrecht erging. Das bedeutet, dass Sie genau berprfen sollten, ob das in der Abmahnung benannte Werk Ihnen bekannt ist, und ob Sie dieses zur fraglichen Zeit tatschlich ber ein Tauschbrsen-Programm aus dem Netz herunter- oder hochgeladen haben. Ist das nicht der Fall, so handelt es sich um eine fehlerhafte Abmahnung, die rechtlich vollstndig angreifbar ist. Sie mssen in einem solchen Fall keine Zahlungenan die IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH leisten. Der vorgeworfene Tatzeitpunkt ist daher ein wirksames Mittel, um die Abmahnung angreifen zu knnen. Die vonder KanzleiIPPC LAWangegebene IP-Adresse stimmt nicht mit der meinigen berein. Ist die Abmahnung daher fehlerhaft? Die IP-Adresse ist kein Beweismittel, da diese fr jede PC-Sitzung neu vergeben wird. Es handelt sich hierbei um dynamische IP-Adressen, die von Ihrem DSL-Anbieter immer wieder neu vergeben werden. Sollten Sie ber ein Programm oder ber das Internet Ihre individuelle IP-Adresse ermittelt haben, und weicht diese von der in der Abmahnung benannten IP-Adresse ab, so ist das kein Hinweis auf eine fehlerhafte Abmahnung. Durch diesen Umstand entsteht Ihnen daher kein rechtlicher Angriffspunkt. Der vonder KanzleiIPPC LAWangegebene Zeitpunkt des Uploads ist viel zu kurz angegeben. Wie kann in dieser Zeit ein Upload vorgenommen werden? Immer wieder werde ich von Mandanten gefragt, wie in der vonder KanzleiIPPC LAW angefhrten Zeitspanne berhaupt ein vollstndiger Upload des abgemahnten Werks vorgenommen werden konnte. Manchmal gibt die Kanzlei IPPC LAW lediglich wenige Sekunden an, in der die Urheberrechtsverletzung von der betroffenen Person vorgenommen worden sein soll. Dennoch kann hier eine wirksame Urheberrechtsverletzung vorliegen. Es kommt im Zusammenhang mit einer Filesharing Abmahnung durchdie IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH nicht darauf an, dass in der angegebenen Zeitspanne das gesamte Werk ber Ihren DSL-Anschluss htte hochgeladen werden knnen. Fr eine Urheberrechtsverletzung reicht es aus, wenn der Upload nur wenige Sekunden angedauert hat. Denn es kommt nicht darauf an, dass ein Werk vollstndig von einem einzelnen PC/Laptop oder einem Tablet/Smartphone angeboten und hochgeladen wurde, sondern es ist entscheidend, dass berhaupt eine solches Dateiangebot stattgefunden hat, wenn auch nur fr wenige Sekunden oder Minuten. Mchten Sie ber ein Filesharing Tauschprogramm ein bestimmtes Musikstck herunterladen, so prft das Tauschprogramm, auf welchen Rechnern dieses File derzeit am schnellsten verfgbar ist. Dabei unterteilt die Software das Werk in einzelne Einheiten und sucht sich diese von verschiedenen PC's zusammen. Das Tauschprogramm ist nicht darauf angewiesen, das gesamte Lied von einem einzelnen Rechner herunterzuladen. Somit kann es sein, dass ein Song ber mehrere dutzend PC's zusammengesucht wird. Anschlieend fgt die Filesharing-Software diese Stcke zu einer zusammenhngenden Datei zusammen und stellt es Ihnen zum Download zur Verfgung. Auf Ihrem PC kommt somit ein vollstndiges Lied an, zusammengesetzt aus unzhligen Einzelbestandteilen. Die Dauer der bertragung fr das abgemahnte Werk stellt daher keine Mglichkeit dar, einen rechtlichen Angriff gegen die IPPC LAW Abmahnung durchzufhren. Ist der Beschluss des Landgerichts echt, dendieIPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH der Filesharing Abmahnung beifgt? Die Kanzlei IPPC LAW teilt Ihnen in ihrem Abmahnschreiben mit, dass sie aufgrund der durch die IT-Firma ermittelten Daten fr ihren Auftraggeber einen Beschluss vor dem zustndigen Landgericht erwirkt hat. Weiterhin teilt die Kanzlei mit, dass es dem jeweiligen Internet Service Provider (Telekom, O2, Vodafone, Pyur, Versatel, Unitymedia, 1&1 u.a.) aufgrund dieses Beschlusses gestattet wurde, Auskunft ber Ihre Anschrift und Ihren Namen zu erteilen. Ich bearbeite seit vielen Jahren Abmahnangelegenheiten der Kanzlei IPPC LAW aus Berlin. Bislang konnte ich in Bezug auf die Echtheit oder die Wirksamkeit des gerichtlichen Beschlusses keine negativen Punkte finden. Es kann daher davon ausgegangen werden, dass die vonder Kanzlei IPPC LAW angeforderten Gerichtsbeschlsses korrekt sind, so dass diese keinen rechtlichen Angriffspunkt bilden. Sie mssen es daher hinnehmen, dass ein Gericht darber bestimmt hat, dass Ihr DSL-Provider Ihre persnlichen Daten an IPPC LAW herausgeben musste. Die Kanzlei IPPC LAWbehauptet, dass ein Anscheinsbeweis bestnde, dass ich als Anschlussinhaber die Verletzungshandlung selbst begannen habe. Stimmt das? Mit dieser Aussage meint die Kanzlei, dass Sie der Inhaber des ermittelten DSL-Anschlusses sind, und somit zunchst der Verdacht auf Sie alleine fllt. Vom rechtlichen Ansatzpunkt ist das korrekt, wird vonderKanzlei IPPC LAW aber so dargestellt, als ob Sie aufgrund dieses Umstandes bereits in der Haftung fr alle in der Abmahnung benannten Forderung stehen. Dem ist nicht so. Grundstzlich schaffen Sie als DSL-Anschlussinhaber natrlich immer eine Gefahr, dass Sie oder andere Personen eine rechtswidrige Urheberrechtsverletzung ber diesen Internetanschluss begehen knnten. Juristen bezeichnen das mit dem Begriff Strerhaftung. Das heit, Sie sind zunchst einmal Strer und knnen dafr in Haftung genommen werden. So extrem, wie IPPC LAW dies behauptet, ist es in der Realitt aber nicht. Natrlich bedeutet alleine die Inhaberschaft eines Festnetz/DSL-Anschlusses nicht automatisch auch, dass Sie rechtswidrige Handlungen begehen oder durch andere begehen lassen. Insofern besteht hier ein guter Ansatzpunkt, um den Forderungen der IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH einen Widerspruch entgegen zu setzen. Stellen Sie dar, dass Sie das in der Abmahnung benannte Werk nicht kennen, wenn dem so ist, und ber Tauschbrsen weder herunter- noch hochgeladen haben. Teilen Sieder KanzleiIPPC LAW mit, dass Sie dieses Werk nicht als File auf Ihrer PC/Laptop-Festplatte oder auf anderen Datentrgern abgespeichert haben. Es muss aus Ihrer Beschreibung deutlich werden, dass Ihnen das Werk vllig fremd ist, und Sie in keinster Weise damit Filesharing betrieben haben. Anschlieend beschreiben Sie in einem zweiten Schritt so deutlich wie mglich, wie Ihre individuelle Situation zuhause ist. Machen Sie Angaben dazu, dass Sie nicht alleine den Anschluss nutzen, sondern dass dies auch durch andere Personen in Ihrem Haushalt geschieht, wenn dem tatschlich so ist. Erklren Sie, welche Familienmitglieder, welche Freunde und welche Bekannten Ihren Internetanschluss nutzen. Durch diese Beschreibung wird deutlich, dass Sie zwar der Inhaber des Anschlusses sind, dass Sie diesen aber keineswegs alleine nutzen. Es besteht somit die Mglichkeit, dass einer der anderen Mitnutzer die vorgeworfene Urheberrechtsverletzung begannen hat, Sie das aber nicht wissen knnen. Dadurch entkrften Sie die von IPPC LAW vorgeworfene Strerhaftung und kommen Ihrer sog. sekundren Darlegungslast nach. Das ist das, was die Kanzlei IPPC LAW in ihrerFilesharing-Abmahnung mit der sekundren Darlegungs- und Beweislast meint: Wenn Sie Anschlussinhaber sind, den DSL-Anschluss jedoch nicht alleine nutzen, so mssen Sie nachvollziehbar beschreiben, dass auch andere Personen in Ihrem Haushalt den Internetanschluss mitnutzen. Ich habe kein Filesharing betrieben. Kann es sein, dass andere Personen von auen meinen WLAN-Anschluss mitbenutzt haben? Bis heute kommt es immer wieder vor, dass sich fremde Personen von auen in einen WLAN-Anschluss einhacken. Durch verschiedene technische Mglichkeiten kann es sein, dass gerade ungeschtzte oder nur unzureichend geschtzte WLAN-Anschlsse durch Fremde mitbenutzt werden. Das WLAN-Signal reichtmanchmal bis in die Nachbarwohnung oder auf die Strae. Prft eine illegal agierende Person, ob sie ein solches Signal empfangen kann, so besteht die Chance, dass sich diese Person auch in Ihren Anschluss einhackt. Ist bei Ihrem Abmahnungsfall in keinster Weise ermittelbar, wer das in der Abmahnung benannte Werk herunter- oder hochgeladen haben knnte, so besteht der dringende Verdacht auf einen Angriff von auen. In einem solchen Fall kann gegen die IPPC LAW Abmahnung ein rechtlich erfolgreicher Widerspruch angesetzt werden. Die KanzleiIPPC LAWschreibt in ihrer Abmahnung, dass zumindest feststehen wrde, von meinem Internetanschluss sei die abgemahnte Datei zum Download angeboten worden. Ist das korrekt? Nein, denn nun kommt wieder der Punkt ins Spiel, dass die in der Abmahnung angegebenen IP-Daten falsch ermittelt wurden. Haben weder Sie noch die anderen Mitnutzer Ihres DSL-Anschlusses die in der Abmahnung vorgeworfene Urheberrechtsverletzung begannen, so kann es entweder daran liegen, dass fremde Personen sich Ihres WLAN-Anschlusses bemchtigt haben, oder dass die IP-Daten grundstzlich fehlerhaft bertragenwurden. Ist in keinster Weise ermittelbar, wer die abgemahnte Verletzung verbt haben knnte, so stellt dies einen rechtlichen Angriffspunkt gegen die IPPC LAW Abmahnung dar. Die IPPC LAW GmbH fordert mich dazu auf, eine Unterlassungserklrung abzugeben. Soll ich dem nachkommen? Wie alle anderen Abmahnkanzleien fordert auch IPPC LAW dazu auf, eine Unterlassungserklrung abzugeben. Die Rechtsanwaltskanzleibegrndet das damit, dass nur durch eine solche Erklrung die Wiederholungsgefahr beseitigt werden knne. Es wrde nicht ausreichen, wenn Sie die Verletzungshandlung abstellen. Die Unterlassungserklrung muss laut IPPC LAW mit einer angemessenen Vertragsstrafe bewehrt sein, sie muss unbedingt (ohne Bedingungen) und unwiderruflich sein, und muss zudem mit Ihrer Unterschrift eigenhndig unterzeichnet sein. Im Regelfall legtdieIPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbHdann ein vorgefertigtes Muster einer Unterlassungserklrung bei, welches Sie unterzeichnet an IPPC LAW zurcksenden sollen. Ich empfehle, diese vonder KanzleiIPPC LAW vorgefertigte Musterunterlassungserklrung nicht zu verwenden. Stattdessen sollten Sie eine modifizierte Unterlassungserklrung einreichen. Nur durch eine solche entgehen Sie der Gefahr, Zugestndnisse an die Kanzlei IPPC LAW zu machen. In einer solchen modifizierten Unterlassungserklrung teilen Sie der Rechtsanwaltskanzlei IPPC LAW mit, dass Sie das abgemahnte Werk nicht kennen und diesbezglich keine Urheberrechtsverletzung begannen haben. Sie teilen weiterhin mit, dass Sie es auch anderen Personen nicht ermglicht haben, ber Ihren Internetanschluss eine solche in der Abmahnung vorgeworfene Urheberrechtsverletzung durchzufhren. Zudem machen Sie deutlich, dass Sie sich grundstzlich rechtstreu verhalten und das auch in Zukunft so handhaben werden. Aus Ihrer Unterlassungserklrung muss fr die Mandantschaft der Rechtsanwaltskanzlei IPPC LAW klar erkennbar sein, dass von Ihnen bislang keine Gefahr der Rechteverletzung ausging und auch nicht ausgehen wird. Muss ich die vonder KanzleiIPPC LAWgesetzten Fristen einhalten? Ich rate Ihnen unbedingt dazu, die von der Kanzlei IPPC LAW benannten Fristen einzuhalten. Ansonsten besteht die Gefahr, dass Rechtsanwalt Daniel Sebastian eine sog. "Einstweilige Verfgung" vor dem zustndigen Landgericht gegen Sie beantragt. Ich kenne Rechtsanwalt Daniel Sebastian inzwischen aber seit vielen Jahren und wei daher aus Erfahrung, dass die Kanzlei IPPC LAW die Fristen intern um bis zu drei Wochen lnger ansetzt, als in der Filesharing Abmahnung angegeben. Das heit, selbst wenn Sie die benannten Termine um ein paar Tage berschreiten, drohen Ihnen noch keine rechtlichen Schritte. Trotz dieser Erfahrung bitte ich Sie um grte Vorsicht im Umgang mit den vonder Kanzlei IPPC LAW gesetzten Fristen. Sollten Sie nicht zeitnah reagieren knnen, so bitten Sie IPPC LAW zumindest um eine Fristverlngerung. Sie knnen die Fristverlngerung damit begrnden, dass Sie sich zunchst rechtlich beraten lassen mchten. Im Normalfall wird eine solche Fristverlngerung unproblematisch gewhrt. Ist die Hhe der Schadensersatzforderung in der IPPC LAW-Abmahnung berechtigt? Die KanzleiIPPC LAW fhrt in ihrem Abmahnungsschreiben zu Recht auf, dass unterschiedliche Gerichte unterschiedliche Schadensersatzbetrge festgesetzt haben. Diese schwanken von wenigen Euro pro hochgeladenem Titel bis zu mehreren hundert Euro. Unabhngig von der bislang sehr differenziert agierenden Rechtsprechung zum Thema Schadensersatz muss festgehalten werden, dassIPPC LAW in den Abmahnschreiben der vergangenen Jahren dazu tendiert hat, den geforderten Schadensersatz zu hoch anzusetzen. Das ist fr eine Abmahnkanzlei verstndlich, denn je hher der Schadensersatzbetrag angesetzt wird, desto hher ist der Gewinn, den sowohl die Abmahnkanzlei also auch deren Mandantschaft mit einer Abmahnung erzielt. Insofern ist ein Widerspruch gegen die Abmahnungder AnwaltskanzleiIPPC LAWbzgl. des Schadensbetrags mglich und auch empfehlenswert. Grundstzlich sollte jegliche Schadensersatzzahlung verweigert werden, wenn es sich um eine unberechtigte Abmahnung handelt. Selbst wenn die Abmahnung berechtigt ist, handelt es sich bei einer zu hohen Schadensersatzberechnung um eine fehlerhafte Forderungsaufstellung. Derartige falsche Berechnungen mssen vom vermeintlichen Schuldner nicht bezahlt werden, so dass selbst bei einer berechtigten Abmahnung ein vollstndiger Widerspruch mit Anspruch auf Forderungskorrektur mglich ist. Ist die Hhe der Anwaltsgebhren in der Abmahnung derIPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbHberechtigt? In vielen mir bekannten Fllen setzt die Kanzlei IPPC LAW leider einen zu hohen Kostenersatz fr die Rechtsanwaltskosten an. Zwar weistIPPC LAW in ihren Abmahnschreiben manchmal darauf hin, dass der Gesetzgeber inzwischen einen Streitwert von 1.000 Euro als Grundlage fr Abmahnflle festgelegt hat. Daraus wrde sich eine Rechtsanwaltsgebhr von brutto159,94 Euro ergeben. Gleichzeitig stelltIPPC LAW aber klar, dass dieser vom Gesetzgeber vorgesehene Streitwert in den meisten Filesharing-Fllen nicht zur Anwendung kme. Das bedeutet, lautIPPC LAW ist die Abmahnkanzlei im Recht, einen wesentlich hheren Streitwert festzulegen, aus dem sich dann eine viel hhere Rechtsanwaltsgebhr errechnet. IPPC LAWbersieht dabei jedoch, dass der Gesetzgeber die Deckelung auf159,94 Euro exakt fr diese Flle der erstmaligen Abmahnung wegen Filesharings vorgesehen hat. Der Gesetzgeber wollte, dass eine Person, die erstmalig eine Abmahnung wegen Filesharings erhlt, nicht mit einer allzu hohen Gebhr belastet wird. Das Abmahnopfer wrde durch den Erhalt der Abmahnung bereits ausreichend darauf hingewiesen, dass es einen Fehler gemacht hat. Dazu kommt dann eine Gebhr von159,94 Euro und eine geringe Schadensersatzforderung. Dies wrde ausreichen, um der abgemahnten Person aufzuzeigen, dass sie rechtlich falsch gehandelt hat. Der Gesetzgeber ging davon aus, dass dies ausreichen wrde, um weitere Urheberrechtsverletzungen in Internet-Tauschbrsen zu verhindern. Trotz der Intention des Gesetzgebers stellt sichIPPC LAW auf den Standpunkt, dass manweit hhere Rechtsanwaltskosten ersetzt verlangen drfe. Das ist falsch. Stellt IhnenIPPC LAW hhere Kosten als159,94 Euro in Rechnung, so sollten Sie diese nicht bezahlen, da es sich um eine fehlerhafte Kostenaufstellung handelt. Sie mssen als vermeintlicher Schuldner falsche Rechnungen nicht bezahlen. Insofern ist hier ein Widerspruch mglich, selbst wenn es sich um eine berechtigte Abmahnung handelt. Ist die Abmahnung ohnehin unberechtigt, da Sie weder der Tterhaftung noch der Strerhaftung unterliegen, so mssen Sie sowieso keine Zahlungen an die Kanzlei IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH leisten. Weitere Informationen zum Thema Abmahnung Bitte lesen Sie auch meinen ausfhrlichen Online-Ratgeber rund um das Thema Filesharing-Abmahnungen im Allgemeinen: Online-Ratgeber: "Die Abmahnung wegen Filesharing" Dieser Ratgeber befasst sich nicht nur speziell mit der Abmahnung der IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, sondern behandelt das Thema Filesharing, Abmahnung und urheberrechtliche Verletzungen im Allgemeinen. Kostenlose Erstanfrage Haben Sie ein Problem im Bereich Urheberrechtsverletzung durch Rechtsanwalt Daniel Sebastian aus Berlin bzw. dessen Kanzlei IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, so knnen Sie mir gerne eine kostenlose und unverbindliche Erstanfrage zukommen lassen. Ich berprfe Ihren Fall, und teile Ihnen mit, ob ich Ihnen helfen kann. Durch eine Erstanfrage entstehen Ihnen keine Kosten. Kontakt Kanzlei Hollweck Erstanfrage Wichtige Informationen im Rahmen einer Erstanfrage: Wenn Sie eine unverbindliche Erstanfrage an mich stellen, so bitte ich Sie um Beantwortung der folgenden Fragen. Diese erleichtern mir eine Beurteilung Ihres Anliegens. Wann haben Sie die Abmahnung von IPPC LAW erhalten? In Bezug auf welches Werk haben Sie eine angebliche Urheberrechtsverletzung begangen? Welche Mandantschaft vertritt die Kanzlei IPPC LAW in Ihrem Fall? WelcheZahlung sollen Sie an die Kanzlei IPPC LAW leisten? Welche Fristen setzt Ihnen die Kanzlei IPPC LAW? Ist Ihnen das in der Abmahnung benannte Werk bekannt bzw. haben Sie dieses tatschlich ber eine Filesharing Tauschbrse heruntergeladen? Waren Sie zum in der Abmahnung angegebenen Zeitpunkt zuhause und war Ihr PC/Laptop angeschaltet? Wie ist Ihre Wohnsituation, wer nutzt den DSL-Anschluss? Wohnen Sie in einer WG? Falls es sich um eine unberechtigte Abmahnung handelt, haben Sie eine Vermutung wer der Tter gewesen sein knnte? Haben Sie bereits selbst schriftlich reagiert? Haben Sie schon eine Mahnung von der Kanzlei Daniel Sebastian erhalten? Wenn Sie mchten, dann knnen Sie mir das Ihnen zugegangene Abmahnschreiben derIPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als PDF oder Foto in den E-Mail-Anhang legen, dann kann ich mir selbst ein Bild von der Abmahnung machen. Nach Erhalt Ihrer Nachricht setze ich mich umgehend mit Ihnen in Verbindung und erlutere Ihnen die weitere Vorgehensweise. Die Erstanfrage ist kostenlos. Rechtsanwalt Thomas Hollweck Verbraucheranwalt in Berlin // // // // // // // // Aktuell laufende Abmahnungen aus den Jahren 2023 und 2024 der Kanzlei IPPC LAW An dieser Stelle erhalten Sie einen berblick ber die aktuell laufenden Ttigkeiten aus dem Jahr 2023 und2024 im Bereich Abmahnung & Filesharing durch die Kanzlei IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH aus Berlin: Die Kanzlei IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH aus Berlin mahnt frdieAylo Premium Ltd. den Pornofilm "Flexible Renee is excited" ab Abmahnung fr den Erotikfilm "Hot boss means business" der Aylo Premium Ltd. Abmahnung wegen Filesharings durch die Kanzlei IPPC LAW fr den Pornofilm "Ryan Reid's anal ground and pound" und den Pornofilm "Oiled up and dp'd" (Aylo Premium Ltd.) Mahnschreiben der Burgschild GmbH (Offenbach am Main) als Inkassobro fr frhere Abmahnungen der Kanzlei IPPC LAW (Rechtsanwalt Daniel Sebastian aus Berlin) Abmahnung der Rechtsanwaltskanzlei IPPC LAW: Film "Dinner and a wet threesome" (Aylo Premium Ltd.) IPPC LAW mahnt den Film "Kayla East works her holes" fr die MG Premium Ltd. ab IPPC LAW: Abmahnung fr den Pornofilm You can't fuck both of us! der MG Premium Ltd. IPPC LAW Abmahnung: Filme "Creampie caper", "Tits won't fit" und "Bouncy boobies" der MG Premium Ltd. IPPC LAW aus Berlin mahnt den Film Bum-Rushed & Booty Swapped fr die MG Premium Ltd. ab Die Kanzlei IPPC LAW mahnt den Pornofilm "Work me out" der MG Premium Ltd. ab Die Kanzlei IPPC LAW mahnt die Pornofilme "Big tits pool day fucking" und "Gilf crashes pool party" fr die MG Premium Ltd. ab Abmahnung fr den Pornofilm Her big naturals are unreal fr die MG Premium Ltd. IPPC LAW Abmahnung fr den Pornofilm "Free Use & Pussy Juice" (MG Premium Ltd.) Abmahnung durch die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin fr den Pornofilm "Kimmy Kim" fr die MG Premium Ltd. Die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin (Rechtsanwalt Daniel Sebastian) mahnt den Pornofilm "Massage with tricks", den Film "Creampie & Goodbye" und den Film Door-to-door pornstar der MG Premium Ltd. ab Die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin mahnt die Pornofilme "Reckless rendezvous", "Make em bounce" und "Grateful for cock" fr die Mandantin MG Premium Ltd. ab Pornofilme "Flexible Fuck", Cheat and swap: Part 1, Using his joystick, "Fuck my wife while I watch"und Rim like you never rimmed before -Abmahnschreiben durch die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin, fr die Rechteinhaberin MG Premium Ltd. Film "Take a look under the hoodie", Abmahnung durch die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin fr die MG Premium Ltd. Die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin mahnt den Pornofilm "A D Well Earned" fr die MG Premium Ltd. ab. Abmahnung der Kanzlei IPPC LAW fr den Sexfilm "Sauna Soak" fr die MG Premium Ltd. IPPC LAW: Abmahnung fr den ErotikfilmMaid got boobs der MG Premium Ltd. Kanzlei IPPC LAW: Pornofilme Best of brazzers: Madison ivy und "Tour of London part one: Remastered der MG Premium Ltd. Pornofilme "Group Pers-Anal Training und Come in for some tea and anal (MG Premium Ltd.) sowie Pornofilm "Back to bite you fr die Gamma Entertainment Inc. Abmahnung durch IPPC LAW fr den Pornofilm "Anal in the sun" (MG Premium Ltd.) Abmahnschreiben der Kanzlei IPPC LAW fr das Filmwerk Creampie Please im Auftrag der MG Premium Ltd. Kanzlei IPPC LAW: Abmahnung fr den Pornofilm "Questions & Azul, MG Premium Ltd. Abmahnung durch die Kanzlei IPPC LAW aus Berlin fr den Pornofilm "Showertime diplomacy" fr die Mandantschaft "MG Premium Ltd." und den Film"Grinding a game" Abmahnung durch IPPC LAW fr den Pornofilm "Nuru for you" (MG Premium Ltd.) Rechtsanwalt Daniel Sebastian aus Berlin mahnt ber seine Kanzlei IPPC LAW den Pornofilm "Costume Committment" ab, als auch den Film "Unraveling her", Mandantin ist die MG Premium Ltd. Zudem mahnt IPPC LAW den Pornofilm "Double or nothing" von der Rechteinhaberin Gamma Entertainment Inc. ab IPPC LAW mahnt den PornofilmOur family tradition fr die Rechteinhaber Gamma Entertainment Inc. ab, als auch die Pornofilme "Trolling for chicks", "Fucking fierce Kinsley", "IdEE Fixe: Restraint" und "I heart Adel" der Mandantin MG Premium Ltd. Mahnung der Legalisto GmbH (Berlin) als Inkassobro fr frhere Abmahnungen der Kanzlei Daniel Sebastian //
Auch im Jahr 2021 verschickte die CSR-Kanzlei Abmahnungen aufgrund von Urheberrechtsverletzungen. Im Auftrag der PMG Entertainment Ltd. wurde einem Mandanten vorgeworfen, über seinen Internetzugang öffentlich einen rechtlich geschützten pornografischen Fi
Im Auftrag der Private Media Group Limited verschickt die Rechtsanwaltskanzlei CSR Kanzlei Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen durch Filesharing. So soll laut der Abmahnung der Titel „Bubble Butts“ rechtswidrig im Internet verbreitet worden sein.
Mir liegt eine aktuelle Abmahnung von der Kanzlei NIMROD Rechtsanwälte aus Berlin vor. In dem Abmahnschreiben wird der Vorwurf erhoben, dass die Software „Bausimulator 2015“ via Filesharing ohne Genehmigung im Internet geteilt und verbreitet wurde. Was mu
Kalypso Media Group GmbH Abmahnung durch die Kanzlei Nimrod Rechtsanwälte Bereits seit einiger Zeit ist die Berliner Kanzlei Nimrod Rechtsanwälte für den in Worms ansässigen Computerspielproduzenten ...
zum Artikel gehenGunpowder Milkshake: Abmahnung durch die Kanzlei Frommer Legal im Auftrag der Studiocanal GmbH Und wieder ist ein neuer Film dazu gekommen, für den durch die Münchner Kanzlei Frommer Legal Abmahnungen...
zum Artikel gehen