Nachträglich kann in einer Ergänzung des Mietvertrages auf die Eigenbedarfskündigung verzichtet werden. Hierfür spielt es keine Rolle, in welchem zeitlichen Abstand Mieter und Vermieter die Vereinbarung über den Verzicht auf die Eigenbedarfskündigung unterschreiben. Der Verzicht auf eine Eigenbedarfskündigung gilt auch für einen neuen Eigentümer der Immobilie. Die Ergänzung ist kein Vertrag zu Lasten Dritter. Zu diesem Ergebnis kam das Landgericht Berlin II in einem Urteil vom 18.05.2024 (Aktenzeichen 64 S 198/22). Auf Eigenbedarfskündigung nachträglich verzichtet In dem Verfahren ging es um eine Eigenbedarfskündigung. Nach einem Eigentümerwechsel hatte der neue Inhaber die Eigenbedarfskündigung ausgesprochen. Der Vermieter weigerte sich jedoch, auszuziehen. Er verwies auf eine nachträgliche Ergänzung des Mietvertrages, in dem die Eigenbedarfskündigung auf Dauer ausgeschlossen wurde. Neuer Eigentümer hält Vereinbarung für unwirksam Der neue Eigentümer wollte das nicht akzeptieren und ging vor Gericht. Er monierte, dass die Vereinbarung auf Verzicht der Eigenbedarfskündigung vom Mieter und dem damaligen Vermieter mit einem Abstand von sechs Wochen unterzeichnet wurde. Außerdem hielt er die Ergänzung für einen Vertrag zu Lasten Dritter, was seiner Meinung nach unzulässig wäre. Landgericht: Verzicht auf Eigenbedarfskündigung bleibt wirksam Der Eigentümer hatte jedoch vor dem Landgericht keinen Erfolg. Das Landgericht Berlin II stellte zunächst fest, dass der zeitliche Abstand zwischen den Unterschriftsleistungen nicht zur Unwirksamkeit der Ergänzungsvereinbarung über die Eigenbedarfskündigung führt. Die Regelung der Annahmefrist nach § 147 BGB verlange zunächst keine Unterschriften auf der Ergänzung des Mietvertrages und lege somit auch keine Fristen für die Unterschriftsleistung fest. Dass § 550 BGB die Schriftform für einen Mietvertrag (und seine Ergänzungen) verlangt, diene dies lediglich zur Information über die genauen Vertragsbedingungen. In dem nachträglichen Verzicht auf Eigenbedarfskündigung sah das Gericht auch keinen Vertrag zu Lasten Dritter. Die Vereinbarung sei ausschließlich zwischen dem Mieter und dem vorherigen Vermieter getroffen worden. Dass der neue Eigentümer diese Regelung übernehmen muss, ergibt sich nicht aus der Vereinbarung, sondern aus den Bestimmungen nach § 556 BGB. Das könnte sie auch interessieren: Für Nichten und Neffen kein Eigenbedarf „berechtigtes Interesse” bei Eigenbedarf Eigenbedarf gerechtfertigt – doch der Mieter darf bleiben Der Beitrag Eigenbedarfskündigung: Verzicht gilt auch nach Immobilienverkauf erschien zuerst auf Online-Nebenkostenabrechnung mit WISO Vermieter-Web.
Will ein Vermieter einem Mieter wegen Eigenbedarf kündigen, kommt es oft zu Problemen. Obwohl der Eigenbedarf berechtigt ist und vom Gericht anerkannt wird, heißt das noch nicht, dass der Mieter ausziehen muss. Das zeigt auch das Urteil des Landgerichts H
zum Artikel gehenDer Beitrag Zu Hause zu bleiben muss kein Verzicht sein! erschien zuerst auf Berufung Mami.
zum Artikel gehenAus der Apothekenumschau (Mai 2012): "Wer der Zigarette abschwrt, fhlt sich besser und schtzt sein Wohlbefinden hher ein. Dieses Ergebnis einer Studie an der Universitt von Wisconsin (USA) widerspricht der berzeugung vieler Raucher, die
zum Artikel gehenViele Gründe können zum Hausverkauf führen. Dabei ist oft die eigene Nutzung des zu verwaltenden Grundstücks nicht möglich oder nicht gewünscht. Was schnell die Frage aufwirft: was tun? Die Antwort liegt eigentlich schon klar auf der Hand. Doch ein Hausve
zum Artikel gehenDie Verabschiedung des neuen Bundeshaushalts und die angekündigten Ausgabenerhöhungen für das kommende Jahr haben zuletzt Diskussionen um mögliche Steuererhöhungen entfacht – auch für Unternehmen. Doch die Mehrbelastung würde nicht nur die Unternehmen sel
zum Artikel gehen