Haftung bei Kollision eines Kraftfahrzeuges mit einem am Fahrbahnrand stehenden Kind PKW-Fahrer trägt überwiegendes Verschulden (anwalt-suchportal) Erfasst ein Autofahrer ein zu nah an der Bordsteinkante wartendes elfjähriges Kind, führt dies zu einer ganz überwiegenden Haftung des Autofahrers. Tritt ein Haftpflichtversicherer bei eindeutiger Haftungslage über Jahre hinweg nicht in die Schadensregulierung ein, kann dies den Schmerzensgeldanspruch erhöhen. Der zum Unfallzeitpunkt elfjährige Kläger befand sich auf dem Weg zur Schule und wollte die Kreuzung Rudolf-Breitscheid-Straße/Logenstraße in Kaiserslautern an einer Fußgängerampel überqueren. Er stellte sich an den äußersten Rand der Bordsteinkante, um dort zu warten, bis die Lichtzeichenanlage grün zeigt. Die Beklagte fuhr mit ihrem PKW in einem Abstand von deutlich unter einem Meter zum rechten Fahrbahnrand an dem Kind vorbei und erfasste es. Weitere Einzelheiten ließen sich hierzu nicht aufklären. Die Verkehrssituation hätte es aber zugelassen, mit weit größerem Abstand an dem Kind vorbeizufahren. Der Kläger wurde erheblich verletzt. Er verlangt von der Fahrzeughalterin und deren Haftpflichtversicherung Schadensersatz und Schmerzensgeld. Das Landgericht Kaiserslautern gab der Klage mit einer Haftungsquote von 80 % zulasten der Beklagten statt. Deren Berufung hiergegen blieb erfolglos. Dies entschied der 1. Zivilsenat mit Beschluss vom 26.04.2021. Ein Kraftfahrzeugführer ist danach grundsätzlich nicht berechtigt, innerorts die Fahrbahn bis an den rechten Bordstein heran zu befahren, wenn hieraus Risiken für Passanten entstehen. Erst Recht muss das gegenüber am Fahrbahnrand an einer Fußgängerampel stehenden Kindern gelten. Zwar ist dem Kläger vorzuwerfen, dass er sich an den äußersten Rand der Bordsteinkante gestellt hat, sodass er von dem vorbeifahrenden Fahrzeug erfasst werden konnte. Auch einem elfjährigen Schüler muss bewusst sein, dass diese Position an einer stark befahrenden Straße gefährlich ist und erhebliche Schäden auslösen kann. Dieses Mitverschulden rechtfertigt auch nach Auffassung des Senats aber keine Mithaftung des Klägers in Höhe von mehr als 20 %. In die Bemessung der Höhe des Schmerzensgeldes stellte der Senat auch das Regulierungsverhalten der Haftpflichtversicherung ein. Die Versicherung weigerte sich über beinahe sieben Jahre hinweg, an den Kläger einen immateriellen Ausgleich zu leisten. Quelle: Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.11.2021 Bild: pixabay
Zur Haftungsfrage bei einem Verkehrsunfall mit einem Kind Erfasst ein Autofahrer ein zu nah an der Bordsteinkante wartendes elfjähriges Kind, führt dies zu einer ganz überwiegenden Haftung des Autofahrers. Tritt ein Haftpflichtversicherer bei eindeutiger
zum Artikel gehen➔ Zum vorliegenden Urteil Az.: 8 O 5432/18 Schlüsselerkenntnis FAQ Hilfe anfordern Radfahrer nach Vorfahrtsmissachtung von Autofahrerin schwer verletzt Gericht verurteilt zu hoher Entschädigung Verkehrsunfälle zwischen Radfahrern und Autofahrern sind
zum Artikel gehenWeiter zum vorliegenden Urteil Az.: I-7 U 21/23 ➔ Straßenbahnunfall: Haftung und Schadensersatz bei psychischen Folgen Verkehrsunfälle können für alle Beteiligten schwerwiegende Folgen haben. Neben möglichen Verletzungen und Sachschäden können solche Erei
zum Artikel gehenEin aus der menschlichen Art geschlagenes Kind, seine mit ihm ringende Mutter und eine über diesen Kampf zerbrechende Familie – das sind die Zutaten von Doris Lessings Roman „Das fünfte Kind“, einem Buch, das sich an die Rückabwicklung mühsam erlangter Hu
zum Artikel gehen➔ Zum vorliegenden Hilfe anfordern BMW-Fahrer beim Linksabbiegen allein verantwortlich für Kollision mit Überholenden Verkehrsunfälle, die sich beim Abbiegen ereignen, stellen eine besonders knifflige Rechtsfrage dar. Hierbei kollidieren oft Verkehrs
zum Artikel gehen