Keine Pflichtteilsentziehung nach Wurstdiebstahl

Keine Pflichtteilsentziehung nach Wurstdiebstahl Unter bestimmten Umständen können Erblasser ihre Nachkommen aus der gesetzlichen Pflichtteilsregel ausschließen. Allerdings hat der Gesetzgeber dafür enge Grenzen gesetzt, die in einem aktuellen Urteil des Landgerichts Mosbach in einem Teilurteil vom 31. Januar 2014 (AZ 2 0 182/13) ausführlich definiert wurden.Hier ging es grundsätzlich um die Frage, wie denn überhaupt ein so genannter Entziehungsgrund gestaltet sein muss. Im vorliegenden Fall ging es wortwörtlich um die Wurst – die hatte nämlich ein leibliches Metzger-Kind aus der elterlichen Metzgerei gestohlen. Daraufhin sollte der Sohn per Änderung des Testamentes aus der gesetzlichen Pflichtteilsregel ausgenommen werden und zwar nach § 2333 BGB.„Reicht nicht“, urteilte das LG Mosbach und entschied, dass der Sohn den Eltern schon nach dem Leben trachten oder Unterhaltspflichten böswillig missachten müsse, um vom Erbe ausgeschlossen zu werden.Der Diebstahl einer Wurst sei da einfach nicht ausreichend, um erfolgreich § 2333 BGB aufrufen zu können.Verstöße müssten „nach ihrer Natur und Begehungsweise eine grobe Missachtung des Eltern-Kind-Verhältnisses darstellen und dadurch eine schwere Kränkung des Erblassers hervorrufen“. Da auch die Menge der gestohlenen Wurst nicht bekannt sei, könne auch der Grad der Missachtung nicht bewertet werden. Dem Beklagten wurde auch vorgehalten, die Entziehungsgründe im Testament nicht deutlich genug formuliert zu haben, denn ohne exakte Zeit- und Mengenangaben sei eine Pflichtteilentziehung nach Wurstdiebstahl schon allein formell unwirksam.Rechtsanwalt Dr. Sennholz rät im Themenkomplex „Pflichtteilentziehung“ beiden Seiten, Gründe und Gegenargumente für eine Entziehung im Testament genau zu formulieren und zu prüfen, um die Rechtmäßigkeit des eigenen Standpunktes erfolgreich darstellen zu können.Herr Dr. Sennholz steht für eine anwaltliche Erstberatung gerne zur Verfügung,Kontaktaufnahme per Mail oder Telefon. Der Beitrag Keine Pflichtteilsentziehung nach Wurstdiebstahl erschien zuerst auf Bergemann & Weidner Rechtsanwälte.

zum Artikel gehen

Keine Hoffnung für vermisste Seeleute

Stundenlang suchen Dutzende Einsatzkräfte nach der Frachter-Kollision auf der Nordsee nach Schiffbrüchigen - nun steht für die Retter fest: Für vier vermisste Seeleute besteht keine Hoffnung mehr.

zum Artikel gehen

Unfallflucht: Keine erweiterte Wartepflicht zur Feststellung der Alkoholisierung

Entfernt sich ein Unfallbeteiligter unerlaubt vom Unfallort, wird dies mit Geldstrafe oder mit Freiheitsstrafe sowie ggf. der Entziehung der Fahrerlaubnis geahndet. Ein strafbares Verhalten liegt dann nicht vor, wenn der Beschuldigte seinen ihm nach § 142

zum Artikel gehen

Beschluss des OLG Karlsruhe vom 10.03.2023, Az. 301 OAus 1/23: Keine Aus­lie­fe­rung nach Großbri­tan­nien wegen sch­lechter Haft­be­din­gungen (LTO, 14.08.2023 von Dr. Christian Rath)

Wir verweisen auf die Berichterstattung von LTO vom 14.08.2023 zu einem Verfahren vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe, das mit Beschluss vom 10. März 2023 (Az. 301 OAus 1/23) die Auslieferung eines Verfolgten in das Vereinigte Königreich aufgrund der dort

zum Artikel gehen

Deutschland trifft nach 44 Sekunden – und gewinnt klar

Nach zwei Siegen gegen Mexiko und Neuseeland lautete Deutschlands dritter Gegner Venezuela. Und auch die Südamerikaner waren keine große Hürde.

zum Artikel gehen

Unbekannter verursacht 10.000 Euro Schaden

Gestrigen Montag, gegen 19 Uhr, bemerkte eine 43-jährige Frau in Bad Neustadt nach dem Einkaufen einen auffälligen Schaden am Heck ihres gelben VW. Das Auto hatte sie laut Pressebericht zwei Stunden vorher auf einem Parkplatz am Busbahnhof abgestellt. Die

zum Artikel gehen