OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2022, Az: 23 U 116/21 Der Auftraggeber (AG) beauftragt den Arbeitnehmer (AN) mit Beschichtungsarbeiten in einem Parkhaus. Diese Arbeiten müssen aufgrund fehlender Mitwirkungshandlungen des AG um zwei Monate verschoben werden. Nachdem die Arbeiten dann aufgenommen wurden, müssen sie nach einiger Zeit wegen des bevorstehendes Winters unterbrochen werden. Danach ist die Aufnahme der Arbeiten wiederum nicht möglich, da Autos auf dem Parkdeck stehen. Der AN legt ein Privatgutachten vor, welches einen Entschädigungsanspruch in Höhe von ca. 107.000,00 € errechnet. In diesem Gutachten wird der Anspruch durch einen Vergleich der im Zeitraum des Stillstands geplanten mit den tatsächlichen Erlösen ermittelt. Das Gutachten ist wertlos. Das OLG bejaht zwar einen Annahmeverzug und damit dem Grunde nach einen Anspruch auf Entschädigung nach § 642 BGB. Der AN habe aber nicht vorgetragen, für welchen Zeitraum er Betriebsmittel unproduktiv bereitgehalten habe und welche nutzlosen Vorhaltekosten daraus erwachsen seien. Die Ermittlung des Anspruchs im Privatgutachten entspreche nicht den Vorgaben des BGH. Das Gutachten stelle für den Störungszeitraum den geplanten Umsatz dem tatsächlichen Umsatz gegenüber. § 642 BGB gewähre aber keinen Ausgleich des entgangenen Umsatzes oder der nicht erwirtschafteten Vergütung. Anhand des Gutachtens sieht sich das OLG auch außerstande, den Schaden zu schätzen, da es hierfür an einer Schätzgrundlage fehle. Hinweis: Die Entscheidung entspricht der Rechtsprechung des BGH. Das Privatgutachten ist offensichtlich unbrauchbar. Es hätte dargelegt werden müssen, welche Produktionsmittel wann hätten eingesetzt werden sollen und in welchen Zeiträumen das wegen des Annahmeverzugs nicht möglich war und welche Kosten hierfür entstanden sind. Hierzu ist eine nachvollziehbare, detaillierte Dokumentation der nutzlosen Vorhaltung erforderlich. Gibt es keinen vereinbarten Terminplan, ist die Terminplanung des AN maßgebend. Auch hierzu hatte der AN nichts vorgetragen. Der Beitrag Wertloses Privatgutachten über Entschädigung wegen Baubehinderung! erschien zuerst auf Leichsenring & Kollegen | Bauanwälte | Nürnberg & Zwickau.
Das Niedersächsische FG hat entschieden, dass die Entschädigung wegen Verlegung einer Erdgasleitung nicht zeitlich gestreckt versteuert werden kann. Mehr zum Thema EntschädigungMehr zum Thema Einkommensteuer Der Beitrag Niedersächsisches FG: Entschädigun
zum Artikel gehenZug verspätet oder ausgefallen? ★ Online Entschädigung / Erstattung für Deutsche Bahn, Flixtrain Co ► Online Entschädigung möglich! Dieser Beitrag Bahn Verspätung oder Ausfall: So erhältst du bis zu 50% Entschädigung / 100% Erstattung von der Bahn jetzt
zum Artikel gehenDer Versto des Arbeitgebers gegen Vorschriften, die Verfahrens- und/oder Frderpflichten zugunsten schwerbehinderter Menschen enthalten, kann die vom Arbeitgeber widerlegbare Vermutung iSv. 22 AGG* begrnden, dass die Benachteiligung, die der schwerb
Landgericht Hamburg, Beschluss vom 13. November 2019 615 Qs 89/19 2216 Js 657/19 248a Gs 174/19 In dem Ermittlungsverfahren gegen X, geboren in Kolumbien, Staatsangehörigkeit: spanisch, Verteidiger: Rechtsanwalt Matthias Kiunka, Reichenb
zum Artikel gehenExperten warnen Aktienanleger mit Blick auf die Notenbanken vor zu viel Optimismus. Zwei Einzelwerte überzeugten am Rosenmontag: Biontech wegen seiner Krebsforschung und Rheinmetall wegen neuer Rüstungsaufträge. Verlierer des Tages: Raiffeisen Bank Intern